NEWS

Evolução histórica e prática do instituto do regime de bens

Compartilhe esse conteúdo

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Compartilhar no whatsapp
WhatsApp
Compartilhar no email
Email

Os regimes de bens, também chamados de regimes matrimoniais de bens, objetivam definir a condução das relações econômicas e patrimoniais do casal, ou seja, a destinação, utilização e individualização do acervo patrimonial que será constituído durante a vigência do casamento, para que, havendo dissolução da sociedade conjugal, haja uma definição mais clara e específica de como se procederá com a meação dos bens.

A existência do instituto do regime de bens durante o casamento é noticiado desde os tempos antigos, quando a regra previa que ao contrair núpcias o patrimônio da esposa passava ao domínio do marido.

Esta cultura foi timidamente mudando ao longo do tempo, juntamente com o reconhecimento da dignidade e direitos da mulher.

Um dos primeiros regimes que se tem notícia seria o chamado regime da absorção, em que o patrimônio da mulher passava para o domínio do marido e em caso de dissolução do matrimônio, com este permaneceria os bens.

Passado algum tempo surgiu o regime da unidade de bens em que o patrimônio também passava para o domínio do marido, porém, em caso de dissolução do casamento, os bens eram partilhados com a mulher.

Com a edição do Código Civil de 1916 foram instituídos quatro regimes de bens, quais sejam, o regime dotal, a comunhão parcial de bens, a separação total de bens e a comunhão universal de bens, esta última, sendo intitulada como regime de bens oficial, quando ausente a escolha do regime de bens a ser adotado mediante pacto antenupcial.

A escolha do regime da comunhão universal de bens como regime oficial, deu-se por questões históricas e morais, uma vez que, tendo seu berço na cultura germânica a adoção do regime espalhou-se por diversos países.

Somente com o advento da Lei do Divórcio, ou seja, a Lei nº 6.515 de 1977 é que houve a substituição do regime da comunhão universal de bens como regime oficial; a partir daí, inexistindo pacto antenupcial entre os nubentes o regime que conduziria o casamento seria o da comunhão parcial de bens.

Com o advento do Código Civil de 2002 houve a manutenção do regime da comunhão parcial de bens como regime oficial, na ausência de pacto antenupcial. Além disso, o Códex manteve a existência de quatro regimes de bens, extinguindo o chamado regime dotal e criando a figura do regime de participação final nos aquestos, sendo os demais mantidos incólumes. Obviamente adaptações exigidas pela evolução da sociedade foram adotadas e inseridas dentro de cada regime.

Estas adaptações seguiram observando alguns critérios necessários para suprir os anseios da sociedade, dentre os quais destacamos a observação da igualdade absoluta entre homens e mulheres, não podendo existir qualquer espécie de vantagem ou desvantagem de um em detrimento do outro. Aliado a tal característica também verificamos a possibilidade de livre escolha (salvo casos específicos) entre as partes do regime de bens que melhor se adaptar à sua realidade.

Outra característica que pode ser destacada é a possibilidade de modificação do regime inicialmente adotado durante o matrimônio, o que permitira aos cônjuges fazer adaptações de acordo com seus interesses e necessidades.

Apesar da característica indivisível dos regimes de bens, o que se traduz na possibilidade de adoção de apenas um único regime para conduzir seu matrimônio, os cônjuges poderão inserir cláusulas ao pacto antenupcial que darão margem à criação de regimes híbridos, porém, sem desconstituir a essência una do regime de bens primário, devendo este prevalecer para ambos os cônjuges. Exemplificando o tema, as partes que adotarem o regime de separação total de bens poderão estabelecer que determinados bens móveis ou imóveis, se adquiridos, farão parte do acervo comum do casal.

Neste contexto, pode-se perceber que o Estado intervém de forma mínima nas questões patrimoniais familiares, não sendo de seu interesse determinar a forma como o casal deve conduzir sua vida conjugal, cabendo-lhe tão somente ditar as regras legais quanto ao tema e analisar as consequências jurídicas das escolas feitas pelas partes quando chamado a intervir.

Adriana Letícia Blasius

Küster Machado Advogados
Küster Machado Advogados Com mais de 30 anos de atuação nacional, o Küster Machado Advogados oferece soluções jurídicas abrangentes nas esferas contenciosas e consultivas em mais de 20 áreas do Direito a nível nacional. Possui unidades nas cidades de Curitiba, Blumenau, Londrina, Florianópolis e São Paulo e desks na Suécia, China e Estados Unidos.

Últimos posts desse autor

DOAÇÃO DE BENS

Pela doação de bens uma pessoa pode dispor de parte do seu patrimônio para doação, independente de quem for a pessoa beneficiada. Para a doação tornar-se válida e não sofrer

CNJ regulamenta o Divórcio Virtual

A edição do Provimento nº 100 do Conselho Nacional de Justiça permite a realização dos Divórcios Consensuais Extrajudiciais de forma virtual. Através deste procedimento as partes ficam dispensadas do comparecimento